竞争性磋商、谈判和询价：标书写法和评审侧重点差在哪

三类非招标采购为什么评审逻辑不同

竞争性磋商、竞争性谈判和询价是常见的非招标采购方式，评审逻辑完全不同：磋商重综合方案、谈判重价格和响应灵活性、询价重最低报价。用同一种标书思路应对三类采购，容易在评审侧重点上失分。

先弄清本项目采用哪种采购方式、评审侧重点是什么，再组织标书内容。

竞争性磋商：重综合方案

竞争性磋商的评审逻辑是"综合打分"：

• 评审方式：磋商小组与供应商逐一磋商，综合评审技术方案、服务方案、价格等因素，类似综合评分法。
• 侧重点：技术方案、服务方案等综合能力是重点，价格只是其中一项。
• 响应文件：按磋商文件要求提交响应文件，方案质量直接影响得分。

磋商要重点打磨方案，技术和服务方案的完整性和针对性是得分关键。

竞争性谈判：重价格和响应灵活性

竞争性谈判的评审逻辑是"谈价格、谈条件"：

• 评审方式：谈判小组与供应商谈判，最终以价格和响应条件确定成交。
• 侧重点：价格是核心，响应条件的灵活性（工期、服务、付款等）影响谈判结果。
• 响应文件：响应文件满足谈判文件的实质性要求，谈判中根据情况调整报价和条件。

谈判要准备价格弹性和响应条件的调整空间，在满足实质性要求的前提下争取有利条件。

询价：重最低报价

询价的评审逻辑最简单，是"比价格"：

• 评审方式：询价小组对满足要求的供应商报价进行评审，以最低报价确定成交。
• 侧重点：价格是唯一或主要决定因素，报价最低者成交。
• 响应文件：响应文件满足询价要求，报价是核心。

询价的重点是把价格报到位，在满足要求的前提下报出有竞争力的最低价。

标书结构的差异

三类采购的标书（响应文件）结构不同：

• 磋商：按磋商文件要求提交方案类内容为主，技术、服务方案完整。
• 谈判：响应文件满足实质性要求，结构相对简洁，重点是响应和报价。
• 询价：按询价单要求响应，结构最简单，重点是报价单和基本响应。

标书结构按采购文件要求组织，不套用招标投标的标书结构。

报价策略的差异

三类采购的报价策略不同：

• 磋商：报价是综合评分的一项，报价策略结合方案质量，不只看最低价。
• 谈判：报价有谈判空间，准备多轮报价策略，最终价格结合响应条件。
• 询价：报价是决定因素，一次性报出有竞争力的最低价。

报价策略与采购方式的评审逻辑匹配，不盲目低价、也不盲目高价。

响应重点的差异

三类采购的响应重点不同：

• 磋商：重点响应技术和服务方案，展示综合能力。
• 谈判：重点响应实质性要求和谈判条件，准备响应灵活性。
• 询价：重点响应采购需求的基本要求，确保报价有效。

响应重点对应评审侧重点，把力气花在评审最看重的地方。

适用范围以政府采购法等法规和招标文件为准

三类采购方式的适用范围、评审程序、响应要求，以政府采购法等法规和招标文件为准。不同采购方式的法定适用情形不同，采购人按法规选用，供应商按采购文件要求响应。对采购方式适用和程序拿不准的，通过答疑或咨询监管部门确认。

分清磋商、谈判、询价的评审逻辑，按各自侧重点组织标书、报价和响应，非招标采购的响应文件才不跑偏。

---

点击此处注册→ 标务